Ett antal talare presenterade sig själva och sina företag, bland annat berättade Anton om Twingly/Primelabs och deras filosofi kring hur länkbyggande och marknadsföring på webben hör ihop. Mycket trevligt.

Mest spännande var kanske att kritiserade TS fanns på plats och berättade om sin revision av SEO-företag. Många hårda frågor kom upp, men stämningen förblev tack och lov ändå bra. Modigt och bra jobbat TS! Jag tycker personligen de sa en hel del vettigt, men TS största problem förblir deras trovärdighet och kommunikation om vad de egentligen gör.

Eftermiddagen fortsatte in på kvällen med rundabordssamtal kring SEO i allmänhet och länkbygge i synnerlighet, följt av lite mat och dryck. Det är alltid mycket värt att träffa alla personer man samarbetar eller kommer i kontakt med på olika nivåer: Per, Anton, Hjalmar, Marcus m.f. Träffade även Dan för första gången vilket var en sympatisk upplevelse!

Kvällens koncept hade nog i alla fall Henrik Wästlund med sin TeachMe.TV - en webbplats specialiserad på videotutorials. När jag idag tittade igenom webbplatsen (även om den inte är helt klar…) såg den också precis så bra ut som jag hade föreställt mig. Keep up the good work! Hoppas skriva ytterligare några rader om TeachMe.TV vid tillfälle.

Sammanfattningsvis så blir dessa SEO-träffar allt mer givande. Att enbart prata SEO är kul, men när denna mix av människor som arbetar med olika typer av marknadsföring på Internet träffas blir det guld värt.

Program och anmälan hittar du här!

Uppdaterat: Ta er en titt på anmälningslistan under länken ovan! Jag måste nog säga att den innehåller många av Sveriges absolut största “kändisar” inom SEO/SEM/Affiliate: Några av Sveriges största SEO-bolag är representerade, två affiliatenätverk (minst). Primelabs/Twingly och ett par mycket populära bloggare finns också på listan. Ta chansen att mingla och lär dig av dessa - anmäl dig idag!

För att rekapitulera: För ett knappt år sedan sänktes ett stort antal webbplatser med en punkt i rankingen. Det betraktades som en allmän justering av algoritmen, vilket kändes naturligt. För några månader sedan kom Googles uttalande om en tydlig policy mot betalda länkar och för några veckor sedan började åtgärderna synas, tillsammans med vad som verkade vara ännu en omfattande generell sänkning. Många stora webbplatser har tappat i PR, DN ligger tillsammans med ett fåtal andra oförändrade.

Den här domänen har nu också åkt på sin smäll och fått sin pagerank sänkt till 0, troligen via en manuell granskning eller en klurig liten algoritm hos Google…

Intressant att notera kring alla dessa förändringar är

1. Väldigt få verkar ha märkt en förändring i ranking och trafik.
2. Det har drabbat många, även dem som inte säljer länkar.

Orsakerna är det förstås nästan meningslöst att spekulera över. Däremot kan kan nog konstatera att pagerank idag (iaf det värde som visas publikt) betyder något annat för oss som tittar på det än det tidigare gjort. Visst har det blivit svårare att köpa länkar bara genom att titta på PR.

Det är en sund effekt. Däremot så är det enda rimliga att gissa att ursprunget till PR, att en länk är en röst och att en röst räknas olika baserat på vem som röstar… finns ingen anledning att tro att man avskaffat. Därför är länkbyggande fortfarande metoden som räknas för den som vill ranka bra, även om det nu har blivit svårare än tidigare.

Just my $0.02.

Under de senaste PR-uppdateringarna har vi sett flera webbplatser sjunka i PR, trots ökande antal inlänkar och i övrigt stigande besökstal. Flera personer har nu i dagarna rapporterat att deras Pagerank sjunkit igen, och denna gång mer drastiskt.

Darren Rowse på Problogger rapporterar att hans Pagerank sjunkit till en 4:a från en 6:a (ursprungligen en 7:a!). Rundkvadrat, som haft haft PR5 som högst är sedan igår nere på PR3. Även den ansedda bloggen Copyblogger är sänkt till en 4:a.

Min webbplats om resor till Malaysia har nu PR2… löjeväckande.

Jag vågar mig inte på att gissa vad som är i görningen. Är det en allmän korrigering, en modifiering av algoritmen eller en successiv utfasning av den samma?

Förtydligande: Att det publikt synliga PR-värdet ändras behöver ju inte nödvändigtvis ha betydelse för algoritmens betydelse eller SEO-tekniker i övrigt. Det kan vara allt från en naturlig justering (för att undvika inflation tex) till ett sätt att minska handeln med länkar baserat på hög/låg PR som Google på senaste tiden aktivt vänt sig emot.
[tags]google, pagerank[/tags]

Uppdatering: SEO Book har skrivit ett bra inlägg i frågan.

• “Företag erbjuds textreklam på bloggar“
• “Betalda bloggare får kritik“

Självklart kan man tycka olika i detta ämne, men svårt var det nog att inte dra på munnen när någon modebloggare slött ligger över en parkbänk och tycker något i stil med “Jag tycker att det är missunnsamt av människor att tycka att det är fel att bloggare ska tjäna pengar. Det är ändå upp till var och en. “. Snacka om att missa lite av poängen…

Intressantare blev det i den artikel som inte nådde DN.se, och därmed inte heller bloggmassorna. Där framkommer det nämligen att det, som borde vara de flesta marknadsförare bekant, är förbjudet att göra reklam utan att tydliggöra att budskapet är just reklam. Detta är bara en av många lagar som det “tas lite lättare på” på Internet.

För Blogvertiser torde detta inte ha större effekt än att man på sin höjd måste be sina betalda bloggare att skriva ut “detta är ett betalt inlägg”, även om detta knappast är helt önskvärt för annonsörerna.

Riktigt intressant blir det om man, nu med lagtexten färskt i minnet, höjer blicken från Blogvertiser till… ja du gissade rätt: Sökmotoroptimering! Rent lagligt så ska alltså en stor del av alla köpta länkar där ute på nätet strida mot den rådande marknadsföringslagstiftningen.

Omöjligt att kontrollera och lagföra, självklart. Och några små förklarande texter lär knappast börja dyka upp då det skulle göra jobbet allt för lätt för Google i sin nu tydligt uttalade jakt på betalda länkar…

Ännu ett exempel på hur lagstiftningen inte riktigt kan (och ska?) hänga med i samma takt som utvecklingen i övrigt.

[tags]blogvertiser, seo, textlänkar, reklam[/tags]

Enligt Webpal söker hela 70% på en generisk term för den produkt de söker, så som “tv”, “bredband”, “mobiltelefon” etc. 20% söker på återförsäljares/leverantöres namn och så få som 10% söker på en specifik produkt.

om detta stämmer bekräftar det teorierna om hur otroligt värdefulla generiska domännamn och optimeringar är!

However, some webmasters engage in link exchange schemes and build partner pages exclusively for the sake of cross-linking, disregarding the quality of the links, the sources, and the long-term impact it will have on their sites. This is in violation of Google’s webmaster guidelines and can negatively impact your site’s ranking in search results. Examples of link schemes can include:

• Links intended to manipulate PageRank
• Links to web spammers or bad neighborhoods on the web
• Link exchange and reciprocal links schemes (”Link to me and I’ll link to you.”)
• Buying or selling links

Här är det förståss punkt 3 ovan “Link to me and I’ll link to you” som orsakat mest upprörda känslor. Intressanta tankar om detta kan du hitta här.

Personligen kan jag tycka att det är lite överdrivet att hålla onödigt mycket låda för det här, av två orsaker:

1. Självklart inser Google att exempelvis bloggrullar och Trackbacks är en integral del av Internet - du blir knappast bannad för att ha rikligt med trackbacks. Däremot kanske man sänker dessa länkars betydelse eller är vaksam för överdrivna och till synes orelaterade trackbacks.
2. De flesta verkar ha missat följande: “and build partner pages exclusively for the sake of cross-linking, disregarding the quality of the links“. Dvs, en tvåvägs länk behöver inte vara något negativt om kvaliten och relevansen är den rätta.

Sammanfattningsvis - Inget nytt under solen. Det Google gjort är att förtydliga att utpräglade länkbyten och köp för att gynna ranking inte är OK i deras ögon. Det har det förståss inte varit tidigare heller.

Men som Matt Cutts säger - Du gör vad du vill med din webbplats. Och Google gör vad de önskar med sitt index.

[tags]google, länkbyten, länkar[/tags]

Inte en direkt ny teori/åsikt som framförs, men visst är det så - Google har ett fin balansgång att gå. I slutändan handlar det dock om att det måste komma något nytt. Microsoft har inte lyckats åstadkomma något som skapar stora strömningar av användare åt deras håll, även fast allt fler anser att deras resultat blivit bättre.

[tags]google[/tags]

Jag har fram tills i förrgår rankat 3:a på Google för den lukrativa termen “Snabblån” med en av mina sidor. Denna sida (se länken) är, som jag tror de flesta håller med om, inte fantastisk på något sätt, men jag skulle ändå vilja påstå att den innehållet ett visst mått av relevant information.

När jag idag noterade en viss trafikminskning för termen gjorde jag en sökning hos Gud och mycket riktigt är jag nedknuffad till plats nummer 4. Det intressanta är dock vilken sida som intagit plats nummer 3, nämligen den på alla sätt absurda webbplatsen www.bussbranschenbw.se…

Titta gärna lite extra på denna sida. Inehåller den någon information över huvud taget? I praktiken nej, bara lite affiliatelänkar och spridda skurar av länkar för andra nyckelord som man vill ranka bra för.

Varför det är på detta vis är varken nytt eller konstigt. Det är helt enkelt kraften hos inlänkar tillsammans med väl valda title- och h-taggar som åstadkommer detta resultat. Min egen väg till plats 3-4 har gått till på ungefär samma sätt.

Vad det däremot visar är hur totalt felaktiga och irrelevanta resultat Google idag åstadkommer på grund av det spridda och utpräglade länkbyggandet. Man kan tycka att en sida borde behöva visa upp någon form av relevant innehåll för att alls dyka upp bland de 10 översta träffarna i detta mirakel till sökmotor. Men icke.

Det finns fler liknande exempel, förståss. En av mina “favoriter” och en av de mest etablerade är nog svenskaflygbolag.com - som tjänar stora pengar på ett totalt förvirrade länknät och andra meningslösheter.
Så gläd er, sökmotoroptimerare, och frukta ni vanliga surfare och konsumenter. Så här lär det se ut för en lång tid framöver.

[tags]google, seo, spam, snabblån[/tags]

Nedan följer inläggen på rundkvadrat.com med flesta externa länkar och/eller hög PR (Enligt Google Sitemaps):

1. Jajjas kommentarsspam - Hur kortsiktig får man bli? (58 länkar, just nu PR0)
2. Deklaration & beskattning av nätinkomster (56 länkar, just nu PR0)
3. Metrobloggen - När mediokert blir pinsamt (52 länkar, just nu PR0)
4. En annorlunda webbplats (33 länkar, just nu PR0)
5. “Commission Junction and LinkShare are screwed.” (28 länkar, just nu PR3)
6. 15 steg, 24 timmar & 30 dagar till en passiv inkomstkälla (27 länkar, just nu PR3)
7. En värderingsmodell för VRE? (21 länkar, just nu PR4)
8. The $15k Challenge (20 länkar, just nu PR2)
9. Äntligen - Adsense Referrals 2.0! (18 länkar, just nu PR0)
10. Mer om marginaler i Affiliatebranchen (15 länkar, just nu PR0)

Generellt så kan man konstatera att 20-30 länkar ofta har kvalitet nog att ge PR 3-4. Nyare inlägg med över 50 länkar borde alltså kunna vara en bra affär.